Образ Родового поместья Виктора Сергиенко

Приветствую вас, уважаемые подписчики!

Получил недавно сообщение от Виктора из г.Киева. В письме содержится ряд интересных размышлений автора о ключевых вопросах жизни в своем Родовом поместье. Я решил опубликовать его письмо в рассылке, поскольку автор вроде не возражает против публикации.

Комментировать здесь его размышления не буду, скажу лишь что во многом я с Виктором согласен, но есть и спорные моменты, которые я буду обсуждать с ним при личной встрече. :) Думаю, что информация, которая содержится в этом письме, не только интересна, но и поможет многим читателям при детализации своего образа поместья.

Итак, заваривайте себе чаю, устраивайтесь поудобнее и вперед...

> Здравствуйте, trofym.
>
> Пасся я на сайте Родной земли, и в том числе нашел вашу рассылку. Я так
> понял, что вы еще не определились с выбором участка для себя, хотя и
> собираетесь это сделать возможно быстрее. И мне понравился ряд мыслей и
> подходов к делу. Я уж совсем было собрался писать это письмо, как обнаружил
> что я буквально полдня назад писал письмо Елене Трофименко, в котором
> договаривался о встрече для приобретения плоскорезов ;)

Позволю себе неадолго прервать письмо Виктора рекламным объявлением и сказать, что Елена - это моя жена и она занимается продажей плоскореза Фокина на Украине. Узнать подробности о плоскорезе и заказать его можно у нее на сайте "Плоскорез Фокина вместо лопаты - 6 соток в день! Один инструмент - 20 видов работ!" http://ploskorez.nm.ru.

> Так что по любому мы скорее всего встретимся. А поэтому мне было бы очень
> интересно, если б вы прочитали о моей концепции и планах, и высказали свое
> мнение. Я ее буквально только что закончил, и отослал на fady@ukr.net
>
> Буду очень рад услышать, что вы об этом думаете!
>
> Ниже приводятся выдержки из моих писем.
>
> =====================
>
> Что касается меня, могу сказать вот что. Я уже абсолютно точно решил, и
> приступил к выполнению следующего плана. В начале этого лета я выбираю и
> покупаю участок земли в селе. Предположительно - в Житомирской области, 100
> км от Киева - есть уже село на примете - но это еще не точно, поскольку
> может понадобится еще поездить, повыбирать. Первая поездка у меня состоится
> буквально на первомайских праздниках. Далее, в течение лета -
> подготовительные процедуры и накопление денег; следующей осенью-зимой -
> проектирование и окончательные выборы решений, возможно какие-то первичные
> закупки; в марте - продажа моей квартиры, начиная с 1 апреля - строительство
> дома. Тогда же - увольнение с работы. В течение лета - строительство дома; к
> концу лета дом должен быть достроен, и я полностью перебираюсь в село, на
> натуральное хозяйство.
>
> Так что через год-полтора я с Киевом попрощаюсь.
>
> Какой именно будет дом - это долго рассказывать, хотя многие прикидки у меня
> уже есть. Вкратце - это будет экодом, рассчитанный на 100-200 лет
> эксплуатации, полностью независимый от внешних ресурсов; энергосберегающий,
> экологичный, тем не менее с элементами городских удобств. По цене
> строительства я рассчитываю, что она уложится в стоимость городской квартиры
> (25-30 тысяч).
> Короче дом - это отдельный разговор.
>
> По устройству участка (площадь планируется порядка 1 - 1.5 - 2 гектара) -
> и принципам ведения хозяйства - мои замыслы во многом совпадают с
> анастасийским родовым поместьем.
> Короче это тоже отдельный разговор.
>
> Теперь возвращаясь к нашей теме. До меня дошли слухи, что и у тебя и у
> Зайчика есть сходные настроения. Я свой план реализую по-любому, один или не
> один; но иметь в таком деле соратников всегда очень полезно. И в процессе
> (проектирование, строительство), и в результате - если сложится так, что у
> нас будет "поселение", вместо отдельных поместий, это будет очень выгодная
> ситуация, чем если каждый из нас будет одинок. Так что смотри - если нам
> есть о чем поговорить, давай как-нибудь организуемся для обмена мнениями?
> Бери Зайчика за уши (у меня его концов нет), да давай устроим сейшн.
>
> В качестве первого шага предлагаю тебе поставить на твою машину аську, чтобы
> было удобней общаться. Если ты сидишь в сетке с выделенкой в интернет, то не
> иметь аськи - просто странно ;)
> мой номер аськи - 392247. Стучись в аську или пиши ответ письмом.
>
> =====================
>
> ========== Дополнения ===========
>
> Анкета.
>
> Фамилия, имя, отчество, Год рождения.
> Сергиенко Виктор Владимирович, 1975.
>
> Контактные телефон и адрес.
> e-mail: vicsrg@ukr.net, icq: 392247
>
> Специальность, способности, род занятий.
> Закончил КПИ, химико-технологический факультет, специальность биотехнология.
> По способностям - затрудняюсь выделить что-то одно.
> Работаю программистом, системным администратором.
>
> Как вы воспринимаете поселение (как убежище, место возврата к первоистокам,
> места построения нового Мира, попытки жить, как считаешь нужным с
> единомышленниками или просто приятными людьми, место построения Родины).
> Отразите, пожалуйста, в чём выражается ваша Цель построения поселения?
> Хм.. все вышеперечисленное. Оно, если разобраться, очень хорошо дополняет
> друг друга. В наибольшей степени, наверно, как убежище и место построения
> нового мира.
>
> Как вы представляете, какой будет форма управления поселением?
> Об этом - ниже, в теме "общественная жизнь".
>
> Количество постоянно проживающих в поселении жителей?
> От одного до нескольких десятков семей.
>
> Какие общественные объекты необходимы для существования поселения (школа,
> магазин, клуб, другие).
> На первом этапе - никакие. Магазин не нужен будет (об этом - ниже, в теме
> "деньги"), школа и клуб образуются стихийно. Если поселение разрастется до
> таких размеров, что для этого потребуются отдельные помещения - тогда и
> дойдет очередь это решать.
>
> Какая площадь земельного участка необходима вам для родового имения.
> От 1 до 2 гектар. Если была бы возможность, я бы взял и больше - "лишнюю"
> землю всегда можно засадить лесом, или пустить под луговину. Но не меньше 1
> гектара.
>
> Необходимые вам удобства цивилизации (водопровод, электричество, газ,
> телефон, телевидение, другие).
> Извне - никакие (на первых порах будет электричество, как у всех, но в
> долгосрочной перспективе расчет на независимость от него). Внутри у меня
> будет водопровод (об этом подробнее ниже).
>
> В какой последовательности вы собираетесь обустраивать родовое имение, что
> будете делать в первую очередь?
> Выбор участка; приобретение участка; планирование участка; проектирование
> дома; строительство дома; переезд в него на постоянное жительство, и далее -
> все вперемешку. Высадка леса и живой изгороди на границах участка, освоение
> огорода, обустройство подсобных помещений (сараев), заведение живности, и
> т.д. Об этом подробно ниже.
>
> Какой вы видите планировку своего участка (желательно красочно и наглядно
> изобразить его на бумаге)?
> Это будет ясно после выбора участка.
>
> Хотели бы вы использовать типовой проект дома или предпочли бы свой
> индивидуальный проект, опишите, каким вы видите свой дом?
> Только индивидуальный. Типовых таких проектов, насколько я сейчас понимаю,
> не существует. Подробно дом описан ниже.
> Если найти достаточное количество людей, разделяющих мои принципы
> строительства дома, то можно было бы разделить затраты на проектирование
> между всеми - всем было бы выгодно.
>
> Какой источник энергии планируете использовать на своем участке (дрова,
> уголь, электроэнергия, газ, ветер, другое).
> Дрова, биогаз. На первых порах - электроэнергия (немного), потом без нее.
> Почему никаких более - ниже.
>
> Есть ли опыт строительства, в течение какого времени вы планируете закончить
> обустройство родового имения, и переезд на постоянное жительство?
> Опыта строительства нет.
> Планирую в течение лета 2003 года осуществить выбор, приобретение участка и
> какие-то первичные работы на нем; в течение зимы 2003-2004 года -
> проектирование и подготовка, весной продажа квартиры и увольнение с работы,
> и в течение лета 2004 года - строительство. Осенью 2004 года - переезд на
> постоянное жительство.
>
> Ваши предложения по самообеспечению вашей семьи, поселка.
> Натуральное хозяйство, и обмен. Никакой завязки на денежные отношения
> (кроме, разве что, самого начального периода строительства и обживания, пока
> люди еще не выпали из прежнего финансового поля - а такое выпадение
> осуществится максимум через год). Подробнее о деньгах и материальных
> отношениях с внешним миром - ниже, в теме "деньги".
>
> Есть ли опыт земледелия, как вы планируете производить обработку земли,
> посев и сбор урожая, обработку, заготовку и хранение?
> Опыт земледелия есть (фрагментарный). И есть явная к этому склонность.
> Подробнее об этом - в теме "ведение хозяйства".
>
> Какую живность вы планируете иметь на участке?
> Через 2-3-4 года после начала жизни:
> Корова (одна-две), свиньи (1-2), конь. Возможно - несколько овец или коз.
> Куры (до 20 шт), утки (если получится устроить пруд).
> Возможно кролики, нутрии.
> Собака, пара кошек.
> Крысы, мыши, и все остальные, кто сам заведется ;)
>
> Как вы представляете свое участие в жизни поселения?
> Кооперация с соседями/друзьями в сложных разовых работах (вспомните народный
> обычай "толоки"). Помощь в экстремальных обстоятельствах. Участие в
> общественных работах, если таковые будут.
>
> Хотели бы вы, чтобы ваши ответы были опубликованы на нашем интернет сайте и
> информационном вестнике.
> Да.
>
> Ваши предложения, дополнения, идеи.
> Ниже.
>
> ========== Дополнения ===========
>
> Принципы выбора при проектировании и строительстве дома. Задачи и решения.
>
> Но вначале - как это.. доктрина, вот.
>
> Доктрина моя такова. Через какое-то обозримое и весьма небольшое, причем
> заранее неопределимое время, привычной для нас городской жизни придет полный
> и окончательный конец (чтоб не сказать хуже). По моим оценкам - от
> завтрашнего дня до 10 лет; наиболее реально - 3-6 лет (впрочем, даже если
> это будет 15 лет (что вряд ли), мои планы это все равно не изменит).
> Обсуждение, прав я в этом или неправ, в этом письме не вполне уместно; но
> если интересно - вот материалы для размышлений:
> http://rot.ems.ru/2033.html
> Владимир Пономаренко. Проблема 2033.
> http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm
> Владимир Красильников. Америка готовит удар ... по России?
> http://zero.thewalls.ru/htdocs/pbook/content.htm
> А. П. Паршев. Почему Америка наступает.
> http://www.thewalls.ru/index.htm
> А. П. Паршев. Почему Россия не Америка.
> Собственно, к таким выводам можно прийти даже и без всяких материалов,
> просто на логическом размышлении. Мы сейчас живем не по средствам.
> Следовательно, это когда-то должно кончиться - и конец будет очень
> болезненным. Материалы эти просто меня более-менее сориентировали по срокам.
> Выводы из доктрины:
> 1. Городская жизнь закончится, хотим мы этого или не хотим.
> 2. Если она закончится, при том что мы этого не хотим, нам будет очень
> неприятно.
> 2а. Природа существенных изменений такова, что она происходит не плавно, а с
> участием резких падений - кризисов. Причем заранее момент конкретного
> кризиса предугадать нельзя, более того, перед ним все может быть очень даже
> неплохо (см. в материалах описание обстановки в Америке перед великой
> депрессией).
> 3. Лучший вариант - когда мы ее сами закончим, плавно и цивилизованно, чем в
> порядке катастрофы.
> 4. Заканчивать надо, пока все хорошо. Дожидаться, пока все начнет
> становиться плохо, нельзя. Образно говоря, это надо делать, когда Жареный
> Петух (персонаж Паршева) еще реет на подходе, а не тогда, когда его клюв уже
> глубоко встрянет нам в задницу.
> 5. Жалеть что-либо, связанное с красивой городской жизнью, не следует. Не
> следует думать "я сейчас навоз вилами ворочаю, а мог бы в ночном клубе
> тусоваться". Надо мыслить не сегодняшней перспективой, а десятилетиями, и
> судьбой детей.
> 6. Не следует оставлять городскую квартиру. Сейчас ее можно продать за
> немалые деньги, которые можно пустить на строительство и обзаведение новой
> жизни. Когда начнется кризис, она не будет стоить ни гроша, и непригодна для
> жилья, ее придется просто бросить. (Насколько нынешняя городская жизнь
> уязвима и зависима от техносферы и энергоносителей, может прекрасно понять
> любой человек, который не разучился мыслить. Желающие могут провести
> мысленный эксперимент - а то и натурный, пока зима - отключить в своей
> квартире электричество, газ (если есть), отопление, горячую воду, потом,
> хорошо подумав, и холодную воду тоже (ведь чтобы ее подать из речки за 100
> км к вам на 16 этаж, много насосов работать должно. Да и в условиях кризиса
> эта инфраструктура разрушится, как и все остальные). Через сутки у вас
> унитаз будет забит дерьмом, температура будет на 2 градуса выше чем за окном
> (зима, не забывайте), вы не сможете готовить пищу... Даже если у вас
> найдутся деревяшки, которые не жалко спалить, и вы разживетесь
> печкой-буржуйкой, надолго ли их хватит?).
> 7. Даже если ближайшие 10 лет в городе все будет хорошо, не следует думать
> "ах какой я был дурак, что ж я наделал". С такими настроениями лучше
> оставаться в городе, и принимать общую судьбу. Из города стоит уехать и по
> множеству других причин (собственно, у большинства из сообщества "Родной
> земли" они и есть основными). Ну а время все равно покажет, кто принял
> более правильное решение.
> 8. Бояться надо другого. Промедлить хоть один год. Кризис может разразиться
> совершенно непредсказуемо, и год промедления может стать роковым.
> 9. Пользуясь тем, что кризис еще не настал, надо разумно распорядиться
> средствами и временем и обстоятельствами. В частности, разумно строить дом,
> используя современные технологии, и запастись каким-то существенным запасом
> незаменимых вещей и материалов, которые сейчас стоят дешево, а в будущем их
> не будет вообще. Строить дома из глины и соломы придется нашим детям и
> внукам; а мы можем сейчас построить дом более прогрессивный.
> 10. Однако - к выбору этих современных технологий нужно подходить очень
> взвешенно. Приоритет, бесспорно, надо отдавать тем решениям, которые
> рассчитаны на длительную временнУю перспективу. Простой пример - утепление
> стен в доме. Очень популярны сейчас для этого минераловатные утеплители.
> Строятся дома с тонкими кирпичными стенами, и утепляются матами из
> минеральной ваты. К сведению - срок службы этого утеплителя - 10-15 лет.
> После этого он теряет свои свойства, разрушается, и его надо менять (к тому
> же возникает вопрос утилизации). Поменять его будет не на что, и дом
> оказывается полностью беззащитным и невыгодным. Подобных "современных
> технологий" надо тщательно избегать. Допустимым считается использование
> технологий и материалов, рассчитанных как минимум на 100-150 лет, в
> некоторых случаях на 50 лет; и не представляющих проблемы с утилизацией
> после окончания срока службы.
> 11. Некоторые "наследства" технической цивилизации, жизненно важные,
> присутствующие в "новом" хозяйстве, будет нечем заменить в случае выхода из
> строя, при финансовом отрыве от этой цивилизации (и тем более после ее
> полной гибели. Например, лет через 20-30). Желательно продлить срок жизни
> таких решений возможно дольше. Для этого надо в момент покупки сразу
> запасаться возможно большим количеством запчастей и расходных частей (чего
> мы обычно не делаем, в расчете на постоянную доступность покупки того, в чем
> возникла необходимость). Как пример: при покупке велосипеда мы обычно просто
> покупаем велосипед. В данном случае надо купить велосипед; 3-4 запасные
> цепи, один обод, 10-20 спиц, полностью продублировать тормоза, механизмы
> переключающие передачи, втулки, и т.д., иметь 2 запасные покрышки и 5
> запасных камер. Такой велосипед выйдет в полтора раза дороже обычного. Но
> зато "обычный" велосипед послужит 1-2-3 года, потом в нем что-то простенькое
> сломается, и при отсутствии денег для рынка или самого рынка - его можно
> будет выкинуть. А при наличии такого "ремкомплекта" - он может и 30 лет
> прослужить, и 50.
> Второй пример - металлопластиковые окна. Когда делаешь в доме 10
> металлопластиковых окон (обязательно идентичных!) - надо разориться еще на 1
> полный комплект из профилей, 2 или 3 стеклопакета (ну как разобьется?), 2-3
> комплекта фурнитуры, и сотню уплотнительных резинок (срок службы резинок -
> до 10 лет). Тогда общий срок службы комплекса под названием
> "металлопластиковые окна" приблизится к 50-100 годам, в противном случае он
> может сократиться до 2-5-10 лет.
> В общем, отправляясь в автономное плавание, надо вести себя соответственно -
> заботиться о запасе того, чего не сможешь взять нигде более.
> 12. Предыдущая доктрина имеет и обратную сторону. Все на свете
> продублировать невозможно. Да и дорого в конце концов - где деньги-то брать?
> Поэтому там, где можно избежать использования невосполнимых технологий -
> следует стараться их избегать. С самого начала. Особенно там, где эти
> технологии дорогостоящие. В общем, надо следить за соотношением трех
> параметров "срок службы - стоимость - важность для жизни".
> 13. Деньги. Как обращаться с деньгами сейчас, когда решение уже принято, но
> до совершения необратимых шагов (продажа квартиры, начало строительства) еще
> есть некоторое время? Ответ такой: стараться урезать себя в потребностях;
> а деньги тратить на покупку тех вещей, которые можно будет использовать и
> сейчас, и в "новой" жизни. Не стоит тратить ни копейки на то, что тебе не
> понадобится в селе. И, конечно, не стоит тратить ни копейки на то, что
> пойдет прахом после гибели технической цивилизации (или, что более
> конкретно, после начала кризиса). Например, совершенно бессмысленно сейчас
> покупать недвижимость в городе. Или дорогую иномарку. Зато вполне оправдана,
> скажем, была бы покупка хороших инструментов, особенно не-электрических.
>
>
> С доктриной, пожалуй, все.
>
>
> Далее.
>
>
> Задача. Выбрать место. В частности, определиться с желаемым удалением от
> Киева, и с желаемой почвой.
>
> Решение. Удаление - не только от Киева, а от крупных городов вообще - с
> одной стороны - чем больше, тем лучше. По массе причин, в том числе - если
> творчески осмыслить причины, указанные в доктрине - можно представить, какая
> напряженная ситуация будет в кризисные годы неподалеку от больших городов,
> когда будет массовых исход людей из города на землю. С другой стороны - чем
> дальше от города, тем больше затрат будет при строительстве, и в переходный
> период (когда надо будет мотаться туда-сюда). Мне лично расстояние порядка
> 100 км (в том числе около 25 км в сторону от дороги - Житомирской трассы) -
> представляется удачным. Это 2 часа на машине или 6 часов на велосипеде - что
> не так уж напряжно - и в то же время достаточно далеко, чтобы не оказаться
> на острие атаки. Это местоположение села, с которого я собираюсь начать при
> выборе участка - села, в котором жили мои предки. с.Болячев Брусиловского
> района Житомирской области.
> Почва - по большому счету, есть два основных выбора почв - это песчаные, и
> глинистые. Среди самых лучших черноземных почв больше глинистых. На них
> собираются самые лучшие урожаи зерновых. Однако, у этих почв есть два
> минуса. Первый - в глинистых почвах картошка очень легко выгнивает, стоит
> избыточной влажности продержаться дольше недели-двух. Второй - там где глина
> и чернозем, там всегда много, много, очень много грязи. И если с грязью еще
> можно как-то мириться, то картошка является очень важной, практически
> жизненно важной культурой для натурализованного хозяйства. Отсюда
> предпочтение отдается песчаной почве. Даже если ее плодородие меньше, его
> всегда можно повысить разумными мерами.
> В вышеназванном селе именно такая почва.
>
>
> Задача. Общее предназначение дома - служить жилищем для меня, моей семьи, и
> потомков, как минимум на 100-150 лет. Стоимость основного строительства при
> этом не должна превысить стоимость городской квартиры.
>
> Решение.
> 1. Размеры дома. Этажей - четыре (цокольный, первый, второй,
> мансардный). Площадь каждого этажа - 60-70 кв. м. Цокольный и первый этажи -
> хозяйственные, второй и мансардный - жилые. Цокольный этаж почти полностью
> углублен в землю (однако его пол должен быть существенно выше уровня
> грунтовых вод); уровень первого этажа чуть выше уровня земли.
> В неотапливаемом (хотя и сухом) цокольном этаже - склад, в том числе для
> продуктов.
> На первом этаже: кухня (основное помещение), столовая, мастерская.
> На втором этаже: холл, 3 жилых комнаты.
> На мансардном этаже: 2 жилые комнаты, хозяйственное помещение.
> 2. Конструкция дома и материал наружных стен. После длительных поисков и
> сравнений я пришел к следующему выбору. Каркас дома - из монолитного
> железобетона, на сваях; конструкция усилена сверх нормативов в 1.5-2 раза
> (как для 5-6-этажного дома). Срок службы такого каркаса - как минимум 300
> лет. Фундамент дома - ленточный, железобетонный, одно целое с каркасом.
> Наружные стены - не несущие. Материал - пенобетон, с плотностью 500-700 кг/
> м.куб. Толщина - 0.5-0.6 м. (Эквивалент 1.7 м кирпичной стены по
> теплоизоляционным свойствам). Дополнительно армирована стальной арматурой;
> изготовление - по монолитной технологии, заливкой в опалубку.
> Дополнительно - перекрытия из монолитного железобетона покрываются слоем 5
> см пенобетона (дополнительная теплоизоляция + комфортность).
> Дополнительно - кровля утепляется 10-15 см слоем пенобетона малой плотности
> (400-500 кг/м.куб).
> Информация о пенобетоне - на сайте http://www.penobeton.com.ua/
> Срок службы пенобетона - порядка 100-150 лет. После этого - бетон является
> нейтральным для окружающей среды материалом, и может быть использован,
> например, в фундаментах будущих домов, или как засыпка в стены, вместе с
> глиной. В общем, праправнуки найдут ему применение.
> Прикидочный расчет стоимости.
> 1 м.куб пенобетона стоит 180 грн. Заливка наружной стены (принимаем периметр
> дома - 32, высоту - 12 м, толщину - 0.5 мм). Объем заливки - 32*12*0.5 = 192
> м.куб. Стоимость - 192*180 = 34560 грн = 6520 долл.
> Здесь не учтены: заливка полов; заливка кровли; перегородки между
> помещениями, стоимость арматуры. (кстати, в обратную сторону также не учтены
> вычеты проемов окон и дверей). Примем, что это все увеличивает стоимость на
> 20%. Итоговая сумма получается 6520*1.2 = 7824 == 8000$.
> Относительно стоимости монолитного каркаса (+ фундамент) у меня пока
> сведений нет. Я думаю, если мы примем, что он стоит столько же, сколько
> наружные стены, то не очень ошибемся. Стало быть, еще 8000. Всего - 16000$.
> Как для самого капитального, основы дома, это не слишком много, если
> принять стоимость городской квартиры в 20-25 тысяч.
> Да, еще один плюс бетона. Одна из его составляющих - песок. Если почва в
> месте строительства будет песчаная (а скорей всего так оно и будет) - то при
> рытье котлована глубинный песок можно будет употребить для производства
> бетона, сокращая транспортные затраты.
>
>
> Задача. Обеспечить уровень теплоизоляции дома на максимальном уровне.
>
> Решение. Наружные стены: уже сказано. Окна: металлопластиковые, из самого
> лучшего профиля; стеклопакеты двухкамерные, с К-стеклом. Размер окна -
> небольшой, порядка 1.0 х 1.3 м, окна поворотные (не поворотно-откидные: так
> дешевле, и более надежная фурнитура). Возможно, можно будет еще обдумать
> вопрос дополнительных теплоизолирующих ставней.
> Стоимость одного такого окна - порядка 300-350 долларов. (Удорожание за счет
> удаленности объекта должно быть компенсировано удешевлением за счет
> "оптовости" заказа). В доме планируется 10 окон (два в мансардном этаже;
> четыре на втором; и четыре на первом). Плюс одно-два запасных. Суммарная
> стоимость окон таким образом - до 4000 долларов.
> Возможно, будет избран вариант окон с небьющимися стеклами. Тогда их
> стоимость может возрасти до 5000 долларов.
> Далее, в доме будут двери. Двери должны быть металлические, с утеплителем
> внутри, и обитые утепляющим материалом (деревом?) снаружи.
>
>
> Задача. Обеспечить независимость дома от любых инженерных сетей, в том числе
> энергетических. Подзадача. При этом обеспечить уровень комфорта жизни,
> близкий к городскому. По крайней мере на пару десятков лет, а чего-то - и
> больше, на весь срок жизни дома. Условие. Остаться при этом в экологических
> рамках собственного участка.
>
> Решение.
> 1. Отопление. Это центральная задача любого дома. Это должна быть дровяная
> печь, со следующими параметрами: одна топка, на кухне, на первом этаже; там
> же - плита для готовки пищи; там же - духовая камера для готовки пищи,
> выпечки хлеба. Отапливать эта печь должна все помещения первого этажа, и все
> помещения второго этажа. Непосредственно, без всяких водяных батарей и т.д.
> Частично также она должна отапливать и мансардный этаж, но не в такой
> степени как второй - через него будет проходить дымовая труба, и вверх
> подниматься теплый воздух из нижних помещений.
> Этого решения у меня сейчас в готовом виде нет. Я излазил немало материалов
> по печам, и меня сейчас уже рисуется в принципе довольно четкая схема печи,
> двухколпаковой, с верхушкой второго колпака, выходящей чуть выше пола
> второго этажа. Однако эту схему я еще не проверял ни с одним знающим
> специалистом по печам; а она противоречит тому что я читал, двумя местами:
> во-первых, везде утверждается что отапливать печью можно только один этаж, а
> на другом должна быть своя топка; а я не хочу никаких дополнительных топок,
> хочу чтобы в одном месте натопил (одновременно приготовив еду) - и тепло во
> всем доме; во-вторых, везде пишется что печь должна стоять на фундаменте,
> причем собственном фундаменте, независимом от фундамента дома; а я хочу
> строить печь на первом этаже, а под ней будет еще неотапливаемый цокольный
> этаж. Мне думается, что монолитный каркас (с собственной сваей специально
> под печью) вполне выдержит вес печи, не такой уж он и большой; но как оно на
> самом деле, я еще не знаю.
> 2. Водоснабжение. Это комплексный вопрос. Я хочу чтобы в доме было как в
> городе - два крана, холодной и горячей воды. С другой стороны, жить так как
> в городе - открыл кран и бежит водичка - решительно нельзя. Я думаю, здесь
> нет никакого противоречия, и вполне можно все устроить в лучшем виде. Мне
> видится такая схема. На мансардном этаже есть помещение, в котором стоит два
> бака, для холодной и горячей воды. От каждого вниз идет труба. Объем баков -
> по 100-200 литров. Например, 200 л для холодной и 100 для горячей. Под
> горячей водой понимается не то что мы привыкли, а вода с температурой 35-45
> градусов, т.е. такая которой комфортно мыть посуду, принимать душ.
> Источник воды - колодец недалеко (10-15 м) от дома. Из колодца можно
> добывать воду ведрами, но лучше поставить ручную помпу, как можно
> качественнее и надежнее, чтобы дольше прослужила. Почему не насос? Потому
> что 1) он электричество кушает, за которое платить надо; 2) электричество
> кончится в наступлением кризиса, и насос можно будет выкинуть; 3) я планирую
> потребление воды в пределах 10-20 л в сутки на человека, не больше, а может
> и меньше. Прокачать такое количество - невелик труд и ручками, для разминки
> утром.
> Далее, устанавливается жесткая культура водопользования. Никаких "открыл и
> бежит" - максимум это помыть руки под тонкой струей. У нас нет в широком
> выборе экономичных кранов с принципом "бежит только когда рукой нажмешь", по
> типу дачных умывальников - но и с обычными кранами вполне можно экономно
> воду расходовать, а не абы как. Далее. Что в селе плохо - что нельзя толком,
> с комфортом помыться. Для этого в доме будет оборудована душевая комната.
> Никакой ванны! Ванна, наполненная водой - это 150-200 литров, это безумие. А
> принять душ, не очень большим, разумным потоком воды - это 5-7-10 литров.
> При том же качестве. Раз или два в день принимать душ будет доступно любому.
> Теперь о горячей воде. Откуда она возьмется? Кто ее греть будет? Это сейчас
> вопрос, находящийся в стадии разработки - у меня еще нет 100% проработанного
> решения - но принцип уже определен. Это использование отходящих топочных
> газов, у которых перед выходом наружу температура порядка 100-120 градусов.
> Эти газы запросто могут нагревать водичку до комфортных 45-50 градусов.
> Здесь есть одна немалая сложность - все в один голос говорят что газы надо
> выбрасывать не холоднее 100-120 градусов по той причине, что иначе на
> холодных поверхностях, которыми пытаются отобрать тепло, образуется
> конденсат из водяных паров со смоляными веществами, имеющий ужасно плохой
> запах, портящий трубы и т.д. Мне не кажется это достаточным основанием,
> чтобы терять безвозвратно такое нужное тепло. Существуют конструкции
> теплообменников из труб из нержавеющей стали, которые выдерживают любые
> агрессивные условия, в том числе и этот конденсат. Надо разработать отвод от
> дымовой трубы, который бы пускал дымовые газы в отдельную трубу с этим
> теплообменником, а его трубы соединить с баком для горячей воды, чтобы она
> циркулировала там самотеком. И все сложности сводятся к тому, что надо
> как-то собирать образующийся конденсат, и утилизировать его (я не думаю что
> его будет много, и что это будет сложно). И все, мы получаем бесплатную
> горячую воду в немалых количествах. Ну, на словах все хорошо, но реальной
> конструкции из доступных компонентов у меня пока нет, этот вопрос ждет своей
> проработки.
> Летом, когда печь не топится, или топится редко - сложнее.. но ненамного.
> Во-первых, летом можно мыться и прохладной водой. Во-вторых, бак для горячей
> воды может быть расположен таким образом, чтобы он нагревался от солнца
> (планировка мансардного этажа - отдельный вопрос), и таким образом будет
> приятная тепловатая водичка, ничего страшного.
> Теперь о смывном туалете. Здесь одно: смывного туалета не будет. Вопрос
> туалета рассмотрим ниже, а здесь можно сказать только то, что создавать 7-10
> л "черных" сточных вод каждому человеку каждый раз как он в туалет сходил -
> это непростительная неэкологичность (именно такой средний объем бачка,
> который мы сливаем).
> Теперь о канализации. Итак, у нас будет образовываться 10-20 л "серых"
> сточных вод на человека - при семье 5 человек это, допустим, до 100 л в
> сутки. ("Серые" сточные воды - те, которые образуются от душа, стирки, мытья
> посуды. Они содержат в основном немного органики, детергенты, и все.. в
> отличие от "черных" сточных вод, которые содержать человеческие фекалии.
> Наша городская канализация дико неэкологична, во-первых тем что позволяет
> создавать каждому человеку до 500 л сточных вод в день, а во-вторых, что все
> эти воды - "черные", ведь дерьмо идет в общую трубу..). Эти 100 л будут
> отводиться в дренажную канаву, глубиной с полметра, длиной 3-5 м, на
> расстоянии 15-20 м от дома, пластиковой трубой, закопанной в землю. На
> участке будет пруд с поливной водой, находящийся в самом низком месте
> участка; дом должен строиться на некотором возвышении; дренажная канава
> должна располагаться на полпути от дома к пруду, соответственно чуть выше
> пруда и чуть ниже дома (чтобы сточная вода текла туда самотеком). Канаву
> надо засадить быстрорастущей растительностью для биологической очистки воды;
> стоки будут фильтроваться в грунт в канаве, и в конечном итоге попадать в
> пруд. В пруду тоже будет водная растительность (я читал о водяном гиацинте
> как о очень перспективном растении для этих целей). Вода из пруда будет
> использоваться для полива; и еще в пруду будут кормиться утки. Так что
> сливать какую-то гадость в сточные воды будет совершенно недопустимо - самим
> же потом придется ее есть. Если все-таки когда-то будет образовываться
> сточная вода с какой-то гадостью, ее придется выливать где-то на границе
> участка и дороги, например. И таких случаев, естественно, надо тщательно
> избегать.
> 3. Туалет. Он должен быть внутренний - это требование комфорта. В то же
> время тот смывной туалет, к которому мы так привыкли, очень неэкологичный по
> вышеописанным причинам. Что делать с сотнями литров черных стоков ежедневно
> - непонятно... их надо обеззараживать, все найденные очистные конструкции
> сложные, требуют периодического обслуживания, и т.д... замучаешься. Сравнить
> с вышеописанной схемой утилизации серых стоков - вообще никакого
> обслуживания. Может быть, лет через 20 надо будет канаву переместить на
> другое место... и то вряд ли.
> Поэтому туалет используется несмывной. Однако тогда он будет вонять? Да,
> будет. Если не принять ряд мер. Мне они видятся следующим образом:
> во-первых, конечно же, вытяжная вентиляция из туалетной комнаты. Со всего
> первого этажа воздух должен вытягиваться через нее. Я видел также идеи
> устроить вытяжку прямо из унитаза, то это будет сложно. Во-вторых -
> достаточно простая система с двумя крышками. В поезде в туалете похожая, но
> только с одной. Дырка перекрыта; после того как вы сделали свое дело,
> нажимаете на педальку, крышка откидывается, и дерьмо проваливается вниз. На
> следующую крышку. Нажимаете еще одну педальку - и вторая крышка
> откидывается, отправляя дерьмо туда где ему положено находиться (а где это -
> об этом ниже). Верхнюю крышку можно держать в чистоте, периодически
> споласкивая ее небольшим количеством воды (примерно как в том же поезде). Ну
> и разумеется, унитаз с самого верху накрывается обычной крышкой поверх
> сидушки, как мы привыкли.
> Беда в том, что готовых конструкций такого унитаза нигде нет, а самом делать
> довольно сложно. Но ничего невозможного, как мне кажется, нет. Верхнюю часть
> можно переделать из обычного унитаза (отбить все лишнее) ;) Крышки надо
> изготавливать из нержавеющей стали, чтобы навечно. Трубу - пластиковую.
> Возможно, можно будет обойтись одной крышкой, вторая усложняет конструкцию.
> Итак, хорошая идея есть, конкретной реализации опять же нет. Надо
> прорабатывать.
> 4. Что у нас осталось после отопления-водоснабжения-и-канализации? Осталось
> электричество. Вопрос весьма интересный.
> На момент перехода электричество в селе будет, и подключиться к нему особых
> затрат не составит. Поэтому рациональней всего будет это сделать, и
> пользоваться им, пока есть возможность. Однако, надо будет не забывать, что
> за него надо платить, а натуральное хозяйство предпочитает то, за что
> платить не надо. А главное - нельзя забывать, что оно в любой момент может
> кончиться. И нельзя ни в чем жизненно важном на него рассчитывать. И
> вкладываться в него сильно нельзя: например покупать инструменты с
> электроприводом. Купишь такой, побалдеешь годик-два, а потом будет оно
> стоять бесполезным хламом..
> Так что, сначала по розетке в комнату, это не очень дорого - а потом
> изыскивать масляные лампы и подсвечники. И не иначе. Ничего жизненно важного
> на него завязывать нельзя.
> 5. И после электричества кое-что еще осталось. Вентиляция. В
> энергосберегающем доме, где никаких щелей нет, и сквозняк не свистит, этот
> вопрос стоит довольно остро - надо чтобы в доме был свежий воздух. На
> вентиляцию у меня сейчас нет готовой схемы, надо консультироваться со
> специалистами, но общая идея вырисовывается такая: забор отработанного
> воздуха осуществляется в основном на первом этаже, в туалете. По трубе он
> поднимается наверх, на мансардный этаж, и поступает в пластинчатый
> рекуператор. Там он отдает часть своего тепла и выбрасывается на улицу. С
> улицы поступает холодный воздух, и идет опять же в рекуператор, где
> нагревается от выходящего потока, и идет в помещение. По трубе он спускается
> вниз, и выбрасывается в основном в зоне жилых комнат.
> Рекуператор позволяет утилизировать тепло выбрасываемого воздуха на 50-60%.
> Эта схема не очень совершенна, но главную задачу она будет выполнять -
> свежий воздух в комнаты, вывод воздуха из туалета. И если я правильно себе
> это представляю, то работать она будет самотеком, без вентиляторов - теплый
> воздух будет подниматься вверх, холодный спускаться вниз. Срок службы
> рекуператора - неограниченный, движущихся частей нет, все трубопроводы
> пластмассовые. Для регуляции есть задвижки.
> Ну и в любом случае всегда в любой момент можно будет открыть окно и
> проветрить ;)
> 6. Приготовление еды. В сельском доме, недавно переехавшим городским
> жителям, очень важно, чтобы с самого начала их не лишали "человеческих"
> условий существования. Ежедневное приготовление еды сюда входит. Кроме того,
> что делать летом - топить печь каждый раз когда хочешь чай заварить?
> Существенный элемент городского комфорта - это газовая плита. Мне думается,
> вполне реально ее иметь. С самого начала, въезжая в дом, надо завести
> газовую плитку (без духовки, небольшую и недорогую, на две или на четыре
> конфорки), и баллон с газом. Это недорого, и хватает, при разумном
> пользовании, очень надолго, на полгода как минимум. И в докризисный период
> время от времени его заправлять, и горя не знать.
> Но рано или поздно придет момент, когда не будет ни денег, ни газовых
> заправок. Тогда баллон уходит на заслуженный отдых (а может и раньше) - а
> гореть в плите будет биогаз. Если все получится с биогазом (о нем - в
> отдельном пункте) - это будет ценнейший источник благосостояния и комфорта,
> бесплатный и вечный. Но завести и запустить его в работу, я думаю, удастся
> не раньше второго или третьего года, так что этап с баллоном необходим.
>
>
> Задача. Наружная планировка дома.
>
> Решение. Классическая планировка - прямоугольная форма, стороны 1:1.2-1.5,
> длинной стороной на юго-восток. Снаружи - две неотапливаемые пристройки.
> Основные сени, которые служат буфером при входе в дом, площадью около
> 10 м.кв.; и гараж, с другой стороны дома, площадью 15-20 м.кв. Есть двери с
> улицы в сени, и с сеней в дом (на кухню), и с улицы в гараж, и с гаража в
> дом (в мастерскую) - всего 4 двери. Естественно, используется чаще первый
> вход.
>
>
> Задача. Транспорт. В переходный период нужно будет часто мотаться в Киев и
> обратно, причем чаще всего с грузами. В дальнейший, "докризисный" период,
> будет нелишне мотаться в город - туда - с продуктами на продажу и для
> родственников - обратно - с дарами цивилизации в виде нужных в хозяйстве
> вещей (об их выборе было рассказано в доктрине).
>
> Решение. Для этой задачи, в общем-то, нужна легковая машина, желательно с
> прицепом. Однако - см. доктрину ¦ 13. Машина стоит приличных денег, которые
> превратятся в прах, как только исчезнут средства на бензин. И уж тем более
> в прах, когда бензин сначала взлетит в цене в 5 раз, а потом и вовсе
> исчезнет из бензоколонок, а люди станут озабочены не тем, чем заправить
> машину, а тем, где бы найти участок чтобы посадить там картошку. Поэтому
> здесь нужно искать какой-то компромисс.
> Мне он представляется таким образом. Сейчас можно купить вполне ходовой
> запорожец (ЗАЗ 968-М) за 200-300 долларов. Это вполне маленькая сумма, чтобы
> было не жалко ею "пожертвовать". Кроме того, у запорожца следующие
> преимущества: он мало потребляет бензина (5.5-7 л на 100 км), и прост в
> ремонте. Поэтому решение - приобретение запорожца непосредственно перед
> началом строительства, и использование его. Вместе с ним нужно приобрести
> прицеп, для перевозки габаритных грузов (мебель).
> Дальнейшая его судьба может быть такой. Можно организовать запас бензина, на
> 500-800 литров, в "докризисные" годы, и поддерживать его. С наступлением
> кризиса поездки надо резко ограничить до самых необходимых (везти жену в
> роддом, или пару раз в год вывозить продукцию в город для продажи), и таким
> образом растянуть этот запас лет на 10. По истечению этого срока машину
> можно переделать в телегу на колесном ходу, выкинув все ненужное (сейчас
> запорожец весит 600 кг, после переделки - я думаю не более 100-150), а
> прицеп так и продолжать использовать с этой телегой. Разумеется, для того
> чтобы телега ездила, нужен конь - ну да что за крестьянское хозяйство без
> коня?
> Ну а основным транспортом на длительную перспективу - остается велосипед.
> Это и быстрый, и удобный вид личного транспорта, которым можно пользоваться
> долгие десятилетия. В том числе и для поездок в Киев - полдня езды на
> велосипеде это ерунда.
>
>
> Задача. Обеспечить хозяйство дармовым источником горючего газа; одновременно
> простым способом утилизировать навоз, растительные остатки, и человеческое
> дерьмо, перерабатывая их в высокоценное чистое удобрение.
>
> Решение. Собственно, решение давно известно - это биореактор, метантенк. Я
> встречал множество материалов на эту тему, в Китае такие реакторы, как
> пишут, работают миллионами, но конкретных конструкций, пригодных для
> одиночного хозяйства, до сих пор не встретил. В принципе конструкция для
> меня уже более-менее ясна. Это будет емкость из бетона, с оболочкой из
> пенобетона, объемом 2-3 м.куб., углубленная в землю, невысокого профиля,
> прямоугольной формы, и слегка наклонная (0.1 - 0.2), расположенная на таком
> месте (что наверно будет сделано искусственно), чтобы и к верхней части, где
> будет загрузочное отверстие, был свободный подход (подъезд) с тачкой, чтобы
> загружать туда сырье, и к нижней части, откуда будет периодически
> выгружаться гумус. С боков, а то и сверху, он будет обложен землей (и
> обсажен цветами) - этакий цветущий холмик. Но один из важных вопросов, на
> который у меня сейчас нет решения - это устройство для накопления газа,
> тогда когда он не используется. Спускать его в воздух - жалко; накапливать -
> где и в чем, пока непонятно, так как это должна быть надежная, простая и
> безопасная технология. Первое что приходит на ум - это некий мешок из
> герметичной виниловой ткани - но это и не очень безопасно, и не долговечно.
> Устраивать переливные системы, с баками с водой - сложно и громоздко, да и
> они будут создавать давление, а реактор полностью герметичным сделать не
> удастся, газ будет уходить через щели. В общем, этот вопрос пока остается
> открытым. В любом случае, даже если никак его не накапливать - это будет
> полезнейшая вещь. Реактор с 2.5 т сырья способен в течение 6 месяцев
> вырабатывать по 20 м.куб. газа - этого хватит не только на приготовление
> пищи, но и покрыть большую часть отопительных потребностей (поэтому в печь
> надо заранее встроить газовую горелку). А весной - выгрузил перегной, да
> использовал на грядках.
> Отдельный вопрос про туалет. То, что там образуется - отличное сырье для
> биореактора, при этом оно в процессе переработки полностью обеззараживается.
> Остается выбрать, как его туда доставлять. Лучший вариант - это труба от
> туалета прямо в реактор - но это связывает их пространственно (не факт, что
> удастся так расположить), и поднимает вопросы герметичности реактора. Если
> это все удастся решить - отлично.. если нет - надо будет предусматривать
> какой-то бак из нержавеющей стали, в который будет выходить труба из
> туалета; расположен он должен быть снаружи помещения, в отдельной бетонной
> пристроечке, плотно закрытой, чтобы не вонял. И его надо будет выливать в
> реактор где-то раз в несколько дней или в неделю - не очень сложно.
> Этот вопрос решится на этапе проектирования дома и биореактора.
>
>
> Задача/вопрос. А почему бы не использовать альтернативные источники энергии,
> типа ветрогенераторов, солнечных коллекторов? много ведь есть модных штучек.
>
> Решение/ответ. Интересовался. Многим. Но приемлимых решений так и не нашел.
> Ветрогенераторы, в принципе, есть, можно их купить. Но хороший вопрос -
> будут ли они работать. У практически всех - стартовая скорость ветра - 3
> м/с, рабочая (когда он хоть что-то начинает вырабатывать, 10-15% мощности) -
> от 5 м/с, номинальная (когда он вырабатывает паспортную мощность) - 8-10-12.
> Много ли у нас времени дуют ветры со скоростью 8-10 м/с? В ущельях Крыма или
> равнинах Техаса может оно и будет работать, а у нас - сомневаюсь. Это раз.
> Два - даже если бы оно работало безукоризненно - ветряки не очень
> долговечны. Механические передачи, лопасти под нагрузкой - все это имеет
> свойство ломаться. Далее, для накопления электроэнергии используются
> электронные преобразователи, и - опс! - аккумулятроные батареи, свинцовые.
> Все, технология забракована, по моим критериям. К тому же, сколько она
> стоит, слышали? порядка 5000 долларов за простейший ветряк, 1 кВт мощностью.
> И еще один моментик - ветряк - штука дико шумная.
> Солнечные коллекторы - штука более интересная. Но - тоже, вряд ли в наших
> условиях применимая. Тогда, когда тепло надо больше всего - зимой - солнце
> редко светит, и недолго. А летом - ну разве что воду нагревать в баке для
> теплой воды... И опять же, фактор стоимости - дешевых коллекторов я пока не
> видел. И фактор долговечности - что-то нигде не сказано гордо, что проживет
> их коллектор как минимум 50 лет. В общем, не вижу применения.
>
>
> Задача/вопрос. А как же быть с электричеством? Ведь без него точно будет
> сложно. Лампочку засветить как? а компьютер включить? Неужели с наступлением
> кризиса мы останемся полностью без электронных благ цивилизации?
>
> Решение/ответ. Ну что вам сказать.. На нынешний момент приемлимого решения
> нет. Решение годится только то, которое не потеряет своей работоспособности
> никогда (то есть дизель-генератор не годится - не будет у нас топлива). С
> солнечными батареями та же история что и с коллекторами - только они еще
> гораздо дороже. Единственное, что приходит на ум - какой-то эффективный и
> надеждый генератор, который работает на газе - а источники биогаза будут
> всегда. Если найдется подобный двигатель, который можно было бы время от
> времени включать на несколько часиков - пересмотреть на компьютере любимый
> фильм - или поработать электродрелью - то это было бы великолепно. Пока что
> я таких не видел. Мощность его была бы достаточна от 0.5 до 1 кВт.
>
> ========== Принципы дальнейшей жизни ===========
>
> Вопрос денег
> Главный принцип здесь - это не работать ради денег. Работать я буду ради
> жизни, а ради денег не будет делаться практически ничего.
> Можно возразить, что все-таки деньги будут на что-то нужны? и в докризисный,
> и в кризисный период? Соль, спички, одежду, инструмент - это все мы не можем
> произвести на своем участке?
> Ответ - да, действительно, деньги все же будут нужны. Но здесь уже надо
> вводить в действие цифры. В образе жизни будет установлен четкий предел
> потребностей, которые будут удовлетворяться за деньги. Я сейчас эмпирически
> определил его для себя как 5%, и если он будет изменяться, то только в
> меньшую сторону. Вопрос - а сможем ли мы существовать при таком низком
> уровне потребления? Ответ - да, сможем, мать его, это уровень потребления
> вместе с потребительским образом жизни. Просто это будет другая жизнь, а не
> та к которой мы привыкли. В которой вещи будут служить не несколько месяцев,
> а долгие годы, и где испорченную вещь надо будет чинить, а не выбрасывать.
> Но не будем отклоняться в сторону философии. По экономическим законам (о
> которых легко почитать у Паршина в "Почему Россия не Америка") мое хозяйство
> не будет конкурировать с общим образом жизни. Почему разорялись фермерские
> хозяйства - именно поэтому, что пытались влиться в общий потом
> индустриального производства. Уровень денежного потребления в 5% позволит
> мне спокойно жить, ни с кем не конкурируя и не разоряясь - у меня понятия
> такого не будет, разориться, так как деньги будут играть мизерную роль, а
> дом и землю у меня никто не отнимет (как у фермеров в США, которые
> используют дом и землю как заклад для того чтобы взять кредит).
> Однако, все же, какие-то деньги надо будет иметь? На ту же соль, на оплату
> электричества, на всякие мелочи? Откуда возьмутся эти 5%?
> А тут все очень просто. Я произведу продукции на 10-15% больше чем мне надо
> (это несложно) - например, выкормлю одну лишнюю свинью в год, и несколько
> лишних мешков картошки - и продам их заезжим перекупщикам или на ближайшем
> рынке. И меня не будет особо волновать, что у меня "неэффективное
> производство" - и я не буду гоняться за большими барышами. Люди в селе
> иногда надрываются от работы - потому что пытаются увеличить уровень своего
> потребления (денежного), и для этого производят как можно больше продукции
> для продажи. Я этим страдать не буду. Уровень денежного потребления в 5% и
> уровень перепроизводства сельхозпродукции в 10-15% - вот те цифры, которых я
> буду строго придерживаться, и которые дадут мне нормально жить, не
> перенапрягаясь.
> Эти соображения будут верны и в докризисный, и в кризисный период. В период
> кризиса будет даже легче - спрос на продукты будет огромный. Другое дело,
> что нужных вещей будет не доискаться.. но на этот случай обязательно должны
> быть запасы. Доктрина запасов, кстати, должна предполагать безболезненную
> жизнь при как минимум одном-двух годах полного отсутствия связи с
> индустриальным миром.
>
>
> Вопрос коммуны.
> С кем жить? и как жить?
> Изначально я планировал жить одной своей семьей, так как думал что это я
> один такой дурак, что о таких вещах думаю. Теперь я вижу, что есть
> единомышленники, с которыми можно было бы скооперироваться. Жизнь вместе
> имеет множество выгод - начиная от снижения затрат на проектирование и
> строительство, заканчивая общей домашней школой, увеличением суммарного
> багажа знаний (например, в поселении может быть один медик - что принесет
> всем громадную пользу), и т.д.
> Но у всего есть обратная сторона. Поселение, особенно большое - это общие
> правила, какое-то начальство, короче возврат некоторых прелестей
> цивилизации.
> Мне сейчас кажется оптимальным вариант из десятка участков. Людей не так
> много, чтобы надо было выбирать главного; все всех знают, у всех могут быть
> дружеские отношения; детишек достаточно чтобы собирать их в домашнюю школу;
> из десяти человек вполне вероятно наличие медика, и т.д.
> Обязательно условие полной свободы каждого из участников поселения. На своем
> участке каждый - бог, царь, и хозяин. Неприкосновенность чужого участка -
> тоже святое условие. То есть нельзя действиями на своем участке приносить
> вред другому участку - например лить на меже ядовитые отходы.
> Очень важно, чтобы с самого начала в соседи подбирались люди, у которых
> сходные принципы и жизни, и ведения хозяйства. Например, если один сосед на
> меже садит лесополосу, то идеально, когда второй делает то же самое, и
> получается широкая лесополоса (а не кричит "не сажай свои деревья, они мне
> участок затеняют").
>
>
> Вопрос общей культуры. Вопрос христианства.
> Очень тонкий вопрос. Детям соседей предстоит вместе играться, вместе учиться
> у кого-то одного в домашней школе. Получат ли они то, что хочет для них
> каждый из родителей? У меня совершенно особенные взгляды на то, что должно
> быть у ребенка в плане мировоззрения и моральных принципов - совпадет ли оно
> с тем, что будет у соседей?
> Это еще один довод в пользу маленького поселения. В большом будет очень
> сложно дистанцироваться от "общего" потока культуры.
> Частный вопрос, который я имею в виду - это вопрос веры, религии, и
> христианства.
> Мое глубокое убеждение - что в воспитании детей надо полностью исключить
> фактор влияния христианской религии. Воспитать их мыслящими людьми. У них не
> должно быть такого понятия как "вера", в принципе.
> Почему так, и почему я считаю религию вообще, любое мракобесие, а
> христианство в частности, очень негативным явлением - это отдельный вопрос и
> предмет для дискуссии. Об этом - не в этом письме. Да и собственно чаще
> всего бесполезно об этом дискутировать с христианами. Может чуть позже я
> составлю подборку материалов, и буду желающих отправлять туда.
> Но факт тот, что христианство в нашем обществе, имея глубокие корни, снова
> поднимает голову. Причем так, что деться от этого куда-то довольно трудно.
> Все молчаливо соглашаются, что верить в бога - это хорошо и правильно; в
> школу попы приходят, и в детском садике детей тоже псалмы петь учат. Я
> собираюсь уйти от этого общества, и пусть оно верит во что хочет; но я не
> хочу чтобы христианство пробралось со мной за моими детьми.
> Вот почему я скептически отношусь к возможности участвовать в одном из
> поселений, организуемых сообществом Родной земли. В анкетах участников я
> встречал немало высказываний о христианской направленности культуры; и я
> думаю, что в поселении таких будет немало, если не половина. И
> следовательно, отвертеться от уроков закона божьего в домашней школе будет
> довольно трудно. Тем более если смотреть на перспективу - для внуков,
> например.
> Касательно вопроса, а какое же мировоззрение разделяю я сам, и хочу передать
> своим детям (заметьте, не религию, а мировоззрение) - то оно ближе всего
> находится к язычеству (не как к религии, а как к мировоззрению!). Основные
> принципы - это общность с природой; необходимость самому жить свою жизнь, не
> рассчитывая на помощь свыше; и отсутствие любой загробной составляющей. О
> формировании моральных принципов можно сказать, что отлично формируются и
> без участия какой-либо религии (на противоположное обычно упирают
> христиане).
> Вывод. Я буду очень рад с кем-то скооперироваться, но только в том случае,
> если это будут грамотные, думающие, не верующие люди. И если у них по
> основным позициям (ведения хозяйства и т.д.) будет сходное с моим мнение.
> Я призываю таких людей откликнуться - vicsrg@ukr.net
>
>
> Связь и компьютер.
> Один из главных вопросов, которые мне задают, интересуясь переселением в
> село - это будет ли там связь. Телефон. А самый милый вопрос прозвучал как
> "Но ведь там интернет будет?"
> К сожалению, я так сильно подозреваю, что связи в селе не будет толком
> никакой. Городским людям сложно это представить, но у нас и в Киеве получить
> номер не очень-то просто, а в селе чаще всего этот вопрос просто не стоит.
> Ближайший телефон - в райцентре. Не так кстати далеко - 5-10-15 км - на
> велосипеде полчасика. Не трагедия.
> Мобильная связь обычно сельскую местность не покрывает. Впрочем.. 25 км от
> житомирской трассы - шанс есть. Выяснится при поездке.
> Ну и интернет - соответственно. Разве что через спутник.
> Как ни печально, но от той связи к которой мы привыкли - мобилка в кармане,
> интернет и дома и на работе - придется отвыкать. Не думаю на самом деле, что
> это большая потеря. В докризисный период, когда будет электричество и дома
> можно будет работать на компьютере, и будут периодические поездки в город (у
> меня, например, в городе сохранится плацдарм в виде родителей) можно будет
> обмениваться информацией с интернетом в сенсовом режиме, таская файлы на
> дисках. Да и то.. я думаю, что я после переезда сделаю нечто вроде странички
> "я уехал туда-то, вот вся моя документация, вот пара снимков моего дома и
> участка, приезжайте в гости, целую.", и на этом моя потребность в интернете
> исчерпается. Много будет других забот.
> Ну а с наступлением кризиса вопрос связи отпадет сразу у всех.
>
>
> Телевидение.
> Тут и говорить не о чем. Телевизора у меня уже сейчас нет (уже четвертый
> год), и естественно его не будет в новой жизни. К черту этот ящик. К радио
> это тоже относится.
> У меня будет компьютер, на 80-гиговом винте которого будет моя коллекция
> излюбленной музыки и фильмов. И первое время культурные потребности можно
> будет удовлетворять, как я и привык. Но увы, это все преходяще. Во-первых, с
> исчезновением электричества комп можно будет отправить на покой; во-вторых,
> даже если как-то решить проблему электричества, у компьютера ограниченный
> срок службы. Через 8-10 лет наверняка что-то сломается (в чем я убеждаюсь
> сейчас, имея дело со старыми четверками).
>
>
> Культурное и информационное наследие.
> Помимо музыки и фильмов, я собираюсь взять с собой множество разной другой
> информации. Библиотеку Мошкова - точно. Наверняка какие-то энциклопедии, и
> т.д. Постараюсь отобрать как можно больше полезного.
> Однако ведь все равно компьютер выйдет из строя через 10 лет? Да и раньше -
> ведь в любой момент винчестер может гавкнуться (случаи бывали) и похоронить
> все то, что на нем?
> Да, это возможно. Поэтому наиболее важную информацию (кроме разве что
> фильмов) я продублирую на CDR-дисках. Уж несколько десятков я их точно
> запишу. Записанные диски в конвертиках в сухом темном месте могут храниться
> практически неограниченное время. Кто знает, как повернется дальше - через
> десяток лет могут быть новые возможности, и новая техника (я считаю, что
> хайтек полностью не умрет в результате кризиса, а продолжит свое развитие),
> и тогда сохраненная информация может сильно пригодиться. К примеру, могут
> появиться ноутбукоподобные компьютеры на топливных элементах, или с
> солнечной батареей на крышке, а я, будучи крепким хозяином, смогу такой
> купить.
> Однако готовым надо быть и к худшему (т.е. поставить компьютер на почетное
> место в подвале и забыть о нем навсегда). Поэтому обязательно я с собой
> возьму максимальное количество книг. В обычном, бумажном виде, независимом
> ни от какого электричества. Это будет как избранная художественная
> литература, так и всевозможные справочники и энциклопедии - все, до чего
> дотянутся мои загребущие ручки в период перед отъездом.
>
>
> Ну, вот пожалуй и все (пока что). Если у вас при прочтении возникли какие-то
> мысли, которыми стоит поделиться; или вы увидели какие-то ошибки в моих
> расчетах и рассуждениях, или что-то знаете как решить лучше чем я придумал -
> пожалуйста, напишите мне на vicsrg@ukr.net - буду рад любым замечаниям,
> дополнениям и критике. Если вы со всем вышесказанным согласны - тоже
> напишите. Возможно, соседями будем.
>
> ========== End of Дополнения ===========
>
> --
> С уважением,
> Victor mailto:vicsrg@ukr.net

Свои соображения и мысли по поводу прочитанного можете также присылать мне, я опубликую их в рассылке.

С уважением,

Петр Трофименко
trofym@ukr.net